Maden Ocağı İçin Verilen ‘ÇED Gerekli Değildir’ Kararı Hukuka Aykırı

Antalya’nın Demre ilçesi Köşkerler Mahallesi’nde yapılması planlanan mermer ocağı ve kırma-eleme tesisi kapasite artışı projesiyle ilgili verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararına karşı Mimarlar Odası Antalya Şubesi hukuki süreç başlattı.

antalyahabertakip.com - Oda, söz konusu kararın Anayasa’ya, Çevre Kanunu’na ve kamu yararına aykırı olduğunu belirterek iptal edilmesi talebiyle dava açıldığını duyurdu. Tartışmalı Karar: “ÇED Gerekli Değildir” Demre İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan proje için Antalya Valiliği, 21 Mayıs 2025’te Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Yönetmeliği’nin 17. maddesi uyarınca “ÇED Gerekli Değildir” kararı verdi. Ancak Mimarlar Odası Antalya Şubesi, bu kararın yalnızca alan büyüklüğüne bakılarak alındığını, bölgenin flora ve faunası, arkeolojik alanları, tarım ve orman ekosistemi gibi kritik unsurların dikkate alınmadığını vurguladı. “Yalnızca hektar ölçüsüne bakılamaz” Açıklamada, yönetmeliğin yalnızca 25 hektar ve üzerindeki projelere ÇED uygulanmasını öngören hükmüne dayanılarak karar verilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Oda şu ifadelere yer verdi: “Bir maden ocağına ÇED gerekip gerekmediği yalnızca alan büyüklüğüne bakılarak belirlenemez. Alanın yapısı, çevrenin ekosistemi, su kaynakları, arkeolojik alanlar ve tarım alanları üzerinde yaratacağı etkiler bütüncül şekilde değerlendirilmelidir. Aksi durum Anayasa’ya ve Çevre Kanunu’na açıkça aykırıdır.” Anayasa ve Çevre Kanunu Hatırlatıldı Mimarlar Odası, Anayasa’nın 56. maddesinde yer alan “Herkes sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkına sahiptir” hükmünü hatırlattı. Ayrıca çevreyi korumanın devletin ve vatandaşların ortak görevi olduğuna, tarih, kültür ve tabiat varlıklarının korunmasının da devletin asli sorumlulukları arasında bulunduğuna dikkat çekildi. Çevre Kanunu’ndaki “çevrenin bugünkü ve gelecek kuşakların ortak varlığı olduğu” hükmüne vurgu yapılarak, verilen kararın hem doğaya hem de kamu yararına aykırı olduğu ifade edildi. Daha Önce Reddedilmişti Söz konusu alan için aynı şirketin 2022 yılında yaptığı başvurunun olumsuz kurum görüşleri nedeniyle reddedildiği de hatırlatıldı. Oda, bu noktada şu soruyu gündeme getirdi: “Aynı saha, aynı şirket, aynı proje olmasına rağmen 2022’de verilen olumsuz görüş üç yıl içinde nasıl olumluya dönüşmüştür? Ne değişmiştir? Yoksa olumsuzluklar göz ardı mı edilmektedir?” Hukuki Süreç Başlatıldı Mimarlar Odası Antalya Şubesi, Antalya Valiliği’nin aldığı kararın “açıkça Anayasa ve Çevre Kanunu’na aykırı olduğunu, kamu yararı da taşımadığını” belirterek yürütmenin durdurulması ve iptali için dava açtığını kamuoyuna açıkladı. “Halkımızın bilgisine sunarız” Oda, konuyla ilgili açıklamasını şu ifadelerle tamamladı: “Flora ve fauna, arkeolojik değerler, tarım alanları, orman ekosistemi ve su kaynakları üzerindeki etkiler incelenmeden verilen bu karar kabul edilemez. Kamu yararı bulunmayan, çevreye ve doğaya zarar verecek bu kararın iptali için hukuki mücadelemizi sürdüreceğiz.”