Değerli Dostlar bugünkü yazımın konusu, “CHP Konyaaltı İlçe Başkanlığında dönen olaylar” hakkında Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Konyaaltı İlçe Başkanlığı’nın kentsel dönüşüm ihalesiyle ilgili ortaya atılan iddialar kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Sürecin şeffaflıktan uzak bir şekilde ilerlediği rekabet ortamının engellendiği ve çıkar ilişkilerinin ön planda olduğu yönündeki iddialar, siyasi etik açısından büyük soru işaretleri yaratıyor. İhalede Şaibeli Süreç İddiaya göre, birçok firmanın daha avantajlı tekliflerine rağmen, ihale 25 Ekim 2024 tarihinde CHP ilçe yöneticisinin onayıyla Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) meclis üyesi Özkan A.’ya verildi. Bu ihale, CHP Konyaaltı ilçe teşkilatının da bulunduğu binanın kentsel dönüşüm sürecini kapsıyor. 3803 ada ... parselde yer alan ve 15 bağımsız bölümden oluşan binada CHP ilçe teşkilatına ait mülk de bulunuyor. Peki, bu süreçte kimler rol oynadı? CHP Konyaaltı İlçe yöneticisi D.G ve akrabası H.G. kontenjandan gösterilip meclis üyesi seçilen V. A.’ün, ihalede belirleyici rol oynadığı öne sürülüyor. Daha iyi şartlar sunan ve projeyi eksiksiz tamamlamayı vaat eden müteahhitlerin teklifleri göz ardı edilerek, ihale yüzde 60 oranında, üstelik de AK Partili bir müteahhitte verildi. Üstelik, CHP meclis üyesi H.K. tarafından verilen vekaletle bu kararın alındığı belirtiliyor. 1 Milyon TL’lik Bağışın Akıbeti Nerede? İhalenin en tartışmalı noktalarından biri de 1 milyon TL’lik bağış iddiası. Eğer bu bağış CHP’ye yapıldıysa, belgesi nerede? Daha da önemlisi, bu para kimler tarafından alındı ve hangi amaçla kullanıldı? Şayet partiye girmediyse, bu para kimlerin cebine gitti? Bu soruların cevapsız kalması, skandalın boyutunu daha da büyütüyor. Adrese Teslim Sözleşme: Kimin Çıkarına? Axxx Emlak firması yetkilisi ve Müteahhit AK Parti Konyaaltı Meclis Üyesi Özkan A. ile 25 Ekim 2024’te 16. Noter ’de imzalanan sözleşmenin içeriği, ihalenin şaibeli olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Sözleşmede yer alan bazı maddeler Müteahhit Özkan A.’ya büyük avantajlar sağlıyor: Sözleşme devri hakkı: Müteahhit Özkan A. yüzde 60 ile aldığı işi, isterse yüzde 65 ile başka birine devredebiliyor. Yeterlilik şartı: Müteahhidin yeterliliği (karnesi) sağlanamazsa, iş başka birine devredilebilecek. Peki, eğer yeterliliği yoksa neden bu ihale ona verildi? İskân sonrası ek inşaat izni: Sözleşmede, “İskân sonrası çatı altındaki bölümler açılacak ve yapıya hazır hale getirilecektir.” maddesi yer alıyor. Bu, açıkça kanuna aykırı bir durum değil mi? Kaçak Yapıya İzin Verme Değil mi? Deprem felaketinin acısını hâlâ yaşarken, nasıl oluyor da böylesine riskli ve hukuksuz bir madde sözleşmeye eklenebiliyor? Noter ’in Rolü ve Hukuksuzluk Bu sözleşmeyi onaylayan noter açıkça yasaları hiçe sayıyor. Kanunlara aykırı bir sözleşme nasıl noter tarafından onaylanabiliyor? Yetkilileri göreve davet ediyorum: Bu sözleşme bu haliyle hayata geçebilir mi? Bu hukuksuzluk iptal edilecek mi? Geçmişten Bugüne Konyaaltı’nda Şaibeli İhaleler Bu ilk skandal değil. Daha önce de Konyaaltı Sahili’nin işletme ihalesinde tek bir firmanın katıldığı ve şartnamenin rekabeti sınırlandırdığı iddia edilmişti. Soruyorum: CHP yıllardır eleştirdiği AK Parti’nin yöntemleriyle mi hareket ediyor? CHP İlçe yönetimi neden AK Partili kıyak İhale veriyor? Bu soruların yanıtlarını almak kamuoyunun hakkıdır. Yetkililerden acilen açıklama bekliyoruz!